Yleisönosastot, foorumit ja muu sosiaalinen media tekee meistä jokaisesta mielipidevaikuttajan, oli kyseessä sitten lehden tekstiviestipalsta tai Facebook-ryhmä. Koska media ja Internet tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia mielipiteensä ilmaisemiseen, voisi luulla vaikutusmahdollisuuksien lisääntyvän entisestään. Osittain se varmaan onkin totta, sillä Facebook-ryhmien nimistä ja koosta tulleet kohut saavat jopa palstatilaa iltapäivälehdissä.
Tämän kaltaiset erilaiset ryhmät vain aiheuttavat inflaation mielipiteensä ilmaisulle. Yhteiskunta muuttuu passiivis-aggressiiviseksi, jolloin harva uskaltaa tehdä enää mitään konkreettista ajamansa asian eteen. Ruohonjuuritasolla passiivis-aggressiivisuus ilmenee kärttyisän kerrostalonaapurin muodossa, joka tiputtelee liikaa meteliä pitäneelle asukkaalle uhailevia lappuja postiluukusta tai mahdollisesti jopa soitolla isännöitsijälle. Varmasti melkein joka talon rapussa on joku, joka aiheuttaa häiriötä kanssa-asukkaille. Enemmässä tai pienemmissä määrin. Kuitenkin harvoin asioita käsitellään kasvotusten (ainakaan selvinpäin) ja sen sijaan turvaudutaan anonyymiin uhkailuun kirjeiden muodossa.
Facebookissa voi ajaa omaa asiaansa erilaisillä ryhmillä. Eniten palstatilaa saavat maahanmuuttajavastaiset ryhmät, jotka nostavat tavallisten kansalaisten karvat pystyyn. Vain prosentin murto-osa näistä vihamielisten ryhmien jäsenistä on valmis mihinkään konkreettisiin toimiin. Itse näkisin nämä ryhmät vain suuntaa-antavina äänestystuloksina. Napin painaminen FB:ssä ei tee kenestäkään vaikuttajaa.
Entäs vappumielenosoitus? Ihmiset kerääntyvät "osoittamaan mieltään".. Minkä vuoksi? Vappu tulee ja menee, mutta asiat ei muutu. Ajatuksena se on toki hieno, mutta mitä konkreettista sillä saa aikaan. En lietso laittomuuksiin, mutta kyllä mielenosoituksen pitäisi hätkähdyttää äänekkyydellä ja koollaan. Mielenosoitus johon on haettu viranomaisen lupa.. Jotain on pielessä!
torstai 4. maaliskuuta 2010
maanantai 18. tammikuuta 2010
perjantai 15. tammikuuta 2010
Urasuunnittelua
A-liikkeen edessä kahden alanmiehen suusta kuultua:- Mä tiedän mitä mä alan tekeen.. mä alan valelääkäriksi
- Ite alan mieluummin hoitajaksi, niitä pelkää kaikki!
torstai 7. tammikuuta 2010
Tahtoo tähdeksi!
Heimoi ja hellurei.
Eilen katselin eräältä uudelta elämäntapa tv-kanavalta ohjelmaa joka kertoi kahdesta 9-vuotiaasta tytöstä. Ehdottomasti dokumentin arvoinen aihe. Noh, dokumenttihän siitä tulee kun nämä pikkutytöt aikovat osallistua mini-miss Iso-Britannia- kilpailuun. Tytöt treenasivat kovasti niihin, kun pitäähän kauniiksi muuttuminen aloittaa mahdollisimman ajoissa, muuten putoaa kilpailusta! Merkittävä motiivi on myös osoittaa ulkonäöllään miten paljon kristitty jumala rakastaa sinua, kun ulkonäköä on suonut ja kaikkea. Ja jos ei ulkonäkö riitä niin äiti hoitaa asian niin, että käydään kirurgilla vähän tuunaamassa tytön naamaa kun ei ihan täydellisyyttä hio.
Harvoin tulee voitua pahoin jotakin ohjelmaa katsoessa, mutta tämän katsominen synnytti tarpeen miltei heti mennä oksentamaan. Olo oli kuvottava. Tuntui kuin olisi lapsipornoa katsellut! Mitä pahaa nämä tytöt olivat tehneet, että heidät piti jo 9- vuotiaina pistää aikuisten maailmaan raadeltavaksi. Äidit "kannustivat" lapsiaan näihin kilpailuihin niin ankarasti, että ei ole tosikaan.
Kuvottavinta tässä on se, että lapsilta kielletään lapsuus jo noin nuorena. Pitäisi alkaa jo tuon ikäisenä kilpailla aikuisten sarjassa. Eikö tuon ikäisen pitäisi vielä tuunata barbi-nukkeja eikä itseään? Ei voi olla asiat vielä niin huonosti, että jotkut äidit ovat alkaneet leikkiä lapsillaan niin kuin heidän lastensa pitäisi olla heidän barbejaan!
Eilen menetin melkein uskoni jo ihmiseen. Katsotaan mitä maailma seuraavaksi syliin heittää...
Kettu kuittaa.
Eilen katselin eräältä uudelta elämäntapa tv-kanavalta ohjelmaa joka kertoi kahdesta 9-vuotiaasta tytöstä. Ehdottomasti dokumentin arvoinen aihe. Noh, dokumenttihän siitä tulee kun nämä pikkutytöt aikovat osallistua mini-miss Iso-Britannia- kilpailuun. Tytöt treenasivat kovasti niihin, kun pitäähän kauniiksi muuttuminen aloittaa mahdollisimman ajoissa, muuten putoaa kilpailusta! Merkittävä motiivi on myös osoittaa ulkonäöllään miten paljon kristitty jumala rakastaa sinua, kun ulkonäköä on suonut ja kaikkea. Ja jos ei ulkonäkö riitä niin äiti hoitaa asian niin, että käydään kirurgilla vähän tuunaamassa tytön naamaa kun ei ihan täydellisyyttä hio.
Harvoin tulee voitua pahoin jotakin ohjelmaa katsoessa, mutta tämän katsominen synnytti tarpeen miltei heti mennä oksentamaan. Olo oli kuvottava. Tuntui kuin olisi lapsipornoa katsellut! Mitä pahaa nämä tytöt olivat tehneet, että heidät piti jo 9- vuotiaina pistää aikuisten maailmaan raadeltavaksi. Äidit "kannustivat" lapsiaan näihin kilpailuihin niin ankarasti, että ei ole tosikaan.
Kuvottavinta tässä on se, että lapsilta kielletään lapsuus jo noin nuorena. Pitäisi alkaa jo tuon ikäisenä kilpailla aikuisten sarjassa. Eikö tuon ikäisen pitäisi vielä tuunata barbi-nukkeja eikä itseään? Ei voi olla asiat vielä niin huonosti, että jotkut äidit ovat alkaneet leikkiä lapsillaan niin kuin heidän lastensa pitäisi olla heidän barbejaan!
Eilen menetin melkein uskoni jo ihmiseen. Katsotaan mitä maailma seuraavaksi syliin heittää...
Kettu kuittaa.
Pelastakaa HAMK
Viime päivinä kaveripiirissäni yksi kestosuosikki puheenaiheena on ollut HAMKin promo-musiikkivideo, joka pyörii Youtuben lisäksi myös muutamia kertoja Subilla. Myös Spotifyssa on nykyään koulun mainos. Kritiikki ja nauru ei kohdistu biisin esittäjään Simoniin, vaan HAMKin tapaan markkinoida itseään. Jos joku on varmaa, niin koulun saama julkisuus! Eri asia on sitten se, onko kyseinen julkisuus hyvää.
HAMKin markkinointi on muuttunut parin viime vuoden aikana ja rahaa on varmasti palanut erilaisiin mainoksiin muutaman opettajan vuosipalkan verran. Yhtään en ihmettelisi, jos joku kesäinen päivä feissari "Pelastakaa HAMK"-paita päällä pysäyttäisi minut kadulla kulkiessani ja alkaisi kertomaan eri koulutusohjelmista esitteet käsissä.
Mielestäni oikein suunnatut lehtimainokset ovat täysin toimivia ja usein riittäviäkin. HAMK on mainostanut City-lehdessä sivun kokoisella mainoksella ilman turhaa revittelyä. Kyseistä suosittua ilmaislehteä saa ainakin Helsingin ja Tampereen vaikutusalueilla (Hämeenlinna mukaanlukien). Sillä mainoksella saa muistutettua koulun olemassaolosta nuorille kaupunkilaisille.
HAMKin markkinointi on minun silmissäni hyvin lyhytkatseista, jos keskitytään vaan saamaan enemmän hakijoita ja aloituspaikat täytettyä. Parasta promoa olisi käyttää markkinointiin heitetyt rahat opettajien palkkaamiseen ja tarvittaessa tilojen/laitteiden uusimiseen. Ajallaan valmistuneet ja tyytyväiset opiskelijat ovat parasta mainosta. HAMKista valmistuu vuosittain noin 1000 opiskelijaa, joten hyvin tarjotut opiskelu-olosuhteet ja hyvä koulutuksen taso tekisivät heistä tuhat ns. "feissaria". Koulujen maine leviää kuitenkin hyvin helposti kaverilta kaverille puskaradion avulla.
Eli HAMKin pitäisi keskittyä kokonaisvaltaisesti koulutuksen laatuun, ei pelkkään opiskelijoiden sisäänheittämiseen. Kuitenkin käsittääkseni koulujen saamat tuet riippuvat valmistuneiden määrän lisäksi myös aloituspaikkojen täyttyvyydestä (sanokaa jos väärässä). Mielestäni tämä aloituspaikkojen pakkotäyttäminen vie jo idean koulutusjärjestelmältä. Olisiko syytä tarkastaa uudelleen paikkojen tarpeellinen määrä? On tärkeää ottaa työmarkkinoiden tarpeet huomioon ja varmasti niin tehdäänkin jollain tapaa. Erään viisaamman sanoin suomalaisesta opetusjärjestelmästä: "kouluttavat kymmenen yhtä työpaikkaa varten".
HAMKin markkinointi on muuttunut parin viime vuoden aikana ja rahaa on varmasti palanut erilaisiin mainoksiin muutaman opettajan vuosipalkan verran. Yhtään en ihmettelisi, jos joku kesäinen päivä feissari "Pelastakaa HAMK"-paita päällä pysäyttäisi minut kadulla kulkiessani ja alkaisi kertomaan eri koulutusohjelmista esitteet käsissä.
Mielestäni oikein suunnatut lehtimainokset ovat täysin toimivia ja usein riittäviäkin. HAMK on mainostanut City-lehdessä sivun kokoisella mainoksella ilman turhaa revittelyä. Kyseistä suosittua ilmaislehteä saa ainakin Helsingin ja Tampereen vaikutusalueilla (Hämeenlinna mukaanlukien). Sillä mainoksella saa muistutettua koulun olemassaolosta nuorille kaupunkilaisille.
HAMKin markkinointi on minun silmissäni hyvin lyhytkatseista, jos keskitytään vaan saamaan enemmän hakijoita ja aloituspaikat täytettyä. Parasta promoa olisi käyttää markkinointiin heitetyt rahat opettajien palkkaamiseen ja tarvittaessa tilojen/laitteiden uusimiseen. Ajallaan valmistuneet ja tyytyväiset opiskelijat ovat parasta mainosta. HAMKista valmistuu vuosittain noin 1000 opiskelijaa, joten hyvin tarjotut opiskelu-olosuhteet ja hyvä koulutuksen taso tekisivät heistä tuhat ns. "feissaria". Koulujen maine leviää kuitenkin hyvin helposti kaverilta kaverille puskaradion avulla.
Eli HAMKin pitäisi keskittyä kokonaisvaltaisesti koulutuksen laatuun, ei pelkkään opiskelijoiden sisäänheittämiseen. Kuitenkin käsittääkseni koulujen saamat tuet riippuvat valmistuneiden määrän lisäksi myös aloituspaikkojen täyttyvyydestä (sanokaa jos väärässä). Mielestäni tämä aloituspaikkojen pakkotäyttäminen vie jo idean koulutusjärjestelmältä. Olisiko syytä tarkastaa uudelleen paikkojen tarpeellinen määrä? On tärkeää ottaa työmarkkinoiden tarpeet huomioon ja varmasti niin tehdäänkin jollain tapaa. Erään viisaamman sanoin suomalaisesta opetusjärjestelmästä: "kouluttavat kymmenen yhtä työpaikkaa varten".
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)